El Presidente de Brasil señaló que la Corte sobrepasó sus funciones con la sentencia y volvió a barajar la posibilidad de nombrar a un juez evangélico en ese tribunal.
Un fallo del Supremo Tribunal Federal que igualó la homofobia al racismo y la tipificó como delito penal contrarió al presidente brasileño, Jair Bolsonaro, quien unas semanas atrás había criticado al tribunal por pretender “legislar” sobre ese asunto.
En un fallo considerado “histórico” por colectivos homosexuales, el Supremo añadió a Brasil a la lista de 42 países que hasta ahora consideraban como delito penal toda forma de homofobia, de acuerdo con un reciente informe publicado por la Asociación Internacional de Lésbicas, Gais, Bisexuales, Transexuales e Intersexuales (Ilga).
La sentencia fue “aplaudida” por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en un mensaje en Twitter recordó que “las personas LGBTI están expuestas a violencia y discriminación” y que “los Estados tienen el deber de garantizar su protección”.
Sin embargo, el fallo fue abiertamente en contra de Bolsonaro y de las iglesias evangélicas, que tienen una creciente influencia en Brasil y constituyen una fuerte base política para el gobierno del líder de la ultraderecha.
Hace dos semanas, cuando el Supremo ya insinuaba la decisión que finalmente adoptó por clara mayoría, Bolsonaro se había adelantado y comentado el asunto en tono crítico durante un encuentro de pastores evangélicos. “El Estado es laico, pero yo soy cristiano. Todos tienen una religión o no, pero que aún así en una sociedad debe primar el respeto, sin mezclar a la justicia con la religión”, precisó.
Luego de conocer el fallo, el mandatario afirmó ayer que el Supremo sobrepasó sus funciones al criminalizar la homofobia y volvió a barajar la posibilidad de nombrar a un juez evangélico en el máximo tribunal.
En su criterio, equiparar penalmente esta conducta al racismo podría perjudicar a los propios homosexuales. “En el ámbito laboral, por ejemplo, un empleador se lo va a pensar dos veces antes de contratar a un gay, por temor de ser acusado de homofobia”, declaró. El Tribunal adoptó su decisión por ocho votos a tres.
Be the first to comment