El abogado López Cobeña explica los procedimientos del Caso Sobornos

caso sobornos
Foto: Santiago Cadena

El Quid del Asunto.- El abogado penalista, Antonio López Cobeña, habló sobre la corrupción y los vericuetos jurídicos. Un hecho necesario ya que esta semana comenzaron las audiencias por el Caso Sobornos o Arroz Verde.

Para el entrevistado, el pedido de recusación ha cumplido las formalidades y “tiene que ser tramitado”. Entonces, “la audiencia que se instaló ayer tendría que suspenderse hasta que no se resuelva bajo una providencia en firme la aceptación o la negativa de la recusación de jueces, acusados por parte de la defensa del expresidente”.

Pero, en el caso que no se acepte la recusación, ¿eso podría ser un problema para pensar que el proceso se lleva de manera errada? López Cobeña dijo que “no necesariamente”. Más bien, “lo impugnable sería que no se le hubiera dado paso (a la recusación) ya que sería una violación a la norma del debido proceso y podría acarrear nulidad al desarrollo del juicio”.

Ahora, si se acepta la recusación sobre alguno de los jueces, “se tendrían que designar nuevos jueces y ellos tendrían que reinstalar la audiencia”.

Le preguntamos, además, si él considera que en este juicio se está respetando el debido proceso, la independencia, la imparcialidad. Él dijo lo siguiente.

Tu preocupación era que hayan muchos recursos. Pero, lo curioso hubiera sido que se negaran la instauración y la procedibilidad de esos recursos. Sin embargo, la administración de justica ha dado paso a todas estas interposiciones de carácter horizontal y se han ventilado a la luz del COIP. Por lo tanto, eso garantiza de que mañana cuando exista una sentencia debidamente ejecutoriada (…) no se pueda alegar en sede internacional la vulneración a derechos o a la normativa internacional de derechos humanos.

Por otra parte, el entrevistado indicó que hay 114 testigos, más de 500 pruebas documentales, y un sinnúmero de experticias cuyos peritajes tendrán que ser sostenidos en el desarrollo de la audiencia.

Entonces, frente a un acervo probatorio tan grande, creo que es como tapar el sol con un dedo. Los abogados de la defensa están en su derecho de minimizar el proceso de desarrollo investigativo que ha tenido la Fiscalía General con el aporte de los propios denunciantes como es Fernando Villavicencio y Cristian Zurita o las declaraciones anticipadas de Pamela Martínez, Conceição Santos y sinnúmero de ciudadanos”.

ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA

 

 

Acerca de Carlos E. Flores 20 Articles
Periodista y radialista. Productor de "El Quid del Asunto". 20 años de experiencia periodística. Director de Ojo al Dato.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*