Cuando la línea de Xi Jinping cambia a toda velocidad

Entrevista a Bruno Guigue

IC: China está hoy en el centro de todos los comentarios, pero también de todas las fantasías. ¿Cómo explica este renovado interés, del que lo mínimo que podemos decir es que no es muy objetivo?

BG: Incluso si la prensa occidental brilla por su falta de cultura y su parcialidad, este interés en China está perfectamente justificado. Pues el mayor acontecimiento de nuestro tiempo es el auge del poder de una formación social sui generis , de dimensiones extraordinarias , cuyas características desafían las categorías habituales de análisis. El éxito de China no solo ha frustrado todas las expectativas, sino que si ampliamos las curvas, es aún más sorprendente: China ya es la primera potencia económica del mundo en paridad de poder adquisitivo, pero dentro de diez años sin duda será también la primera en PIB nominal.

IC: Pero este éxito económico tiene su otra cara, ¿verdad?

BG: Sí, por supuesto. El cambio de paradigma en la década de 1990 puso a prueba al pueblo chino. La elección de la apertura y la reforma fue una elección difícil, plagada de contradicciones, que desestabilizó una sociedad moldeada desde 1949 por la ideología maoísta. Pero la transformación de la economía ha construido la base industrial de un crecimiento sin precedentes. De un pueblo de campesinos que vive en el campo, se ha convertido en un pueblo de asalariados urbanos. Gracias al crecimiento, el círculo virtuoso del desarrollo ha afectado a toda la sociedad.

IC: ¿Se han beneficiado los trabajadores chinos?

BG: Con los continuos aumentos salariales, el poder adquisitivo literalmente se ha disparado. Durante diez años, el salario mínimo ha registrado aumentos considerables, que en ocasiones llegan al 10 o al 20% anual. El gobierno garantiza que las ganancias de productividad se redistribuyan en salarios y, dado que la tasa de crecimiento es alta, el poder adquisitivo aumenta rápidamente. En Francia, un aumento anual del 22% del salario mínimo es impensable. En China, este aumento no solo es posible, sino que tuvo lugar en 2011. En los últimos veinte años, el ingreso bruto per cápita se ha multiplicado por ocho. Los principales indicadores sociales hablan por sí mismos. En 2020, la esperanza de vida de los chinos superó a la de los estadounidenses. Hoy el 95% de la población china tiene seguro médico, cuando el 50% de la población mundial no lo hace. El sistema educativo de China es el mejor del mundo, a la par con el de Singapur, según la última encuesta de la OCDE. China es el mayor inversor del mundo en energía verde y lidera la operación de reforestación más grande de la historia. Estos son hechos y son tercos.

IC: Sí, pero algunos dicen que este poder lleva a China a ser demasiado codiciosa y a reproducir el comportamiento imperialista de los países occidentales.

BG: Está claro que el peso de la economía china en el ámbito comercial ha inducido una relación asimétrica con cierto número de países. Pero la asimetría del comercio no es sinónimo de explotación. La URSS tuvo intercambios asimétricos con Cuba, pero ayudó a este país a establecer su independencia, no la explotó. ¿China explota hoy a Camboya, Etiopía o Bolivia? Deberíamos preguntar a las poblaciones interesadas qué piensan al respecto. En los 130 países asociados con la iniciativa One Belt, One Road, se están llevando a cabo miles de proyectos. China salió del subdesarrollo por la vía socialista. Ha alcanzado un nivel de desarrollo que lo eleva a una posición dominante dentro de la división internacional del trabajo. Que analizar

IC: Pero, precisamente, ¿no es este éxito chino un arma de doble filo? ¿No busca dominar a socios más débiles que ella?

BG: Es el riesgo, obviamente. Pero los chinos son conscientes de ello y han diseñado su estrategia de expansión económica contra el neocolonialismo occidental. China exporta productos manufacturados e importa materias primas. Pero monetiza sus importaciones construyendo infraestructura. Este programa es beneficioso para China y también para los países socios. Está muy alejado de las políticas neoliberales impuestas por las instituciones financieras internacionales, que exigen a cambio de su apoyo financiero medidas de austeridad inspiradas en el “consenso de Washington”. Durante veinte años, los chinos han derrotado la política occidental al oponerse al “Consenso de Beijing”: Los países que quieren trabajar con los chinos no se ven obligados a privatizar empresas estatales, dar regalos a los ricos o desmantelar los servicios sociales. Es una verdadera revolución en las relaciones internacionales y es la expresión de la lucha de clases a escala mundial.

IC: Pero cuando China compra cobalto a la República Democrática del Congo, por ejemplo, ¿en qué se diferencia su política de la de las potencias capitalistas occidentales?

BG: Además del “Consenso de Beijing”, existen tres diferencias principales. La primera es que los términos de la cooperación bilateral incluyen el respeto a las decisiones soberanas de cada socio. ¿El gobierno de la República Democrática del Congo quiere renegociar el acuerdo minero de 2008, como anunció recientemente? Muy bien, los chinos se sentarán a la mesa de negociaciones. China no administra la moneda de ningún país africano, no tiene una base militar excepto la de Djibouti, y no interviene en los asuntos internos de sus socios. Cuando hay un desacuerdo, acepta la discusión. La segunda diferencia es que, a cambio de las importaciones de materias primas, China construye carreteras, aeropuertos y hospitales. Dicho de otro modo, favorece las inversiones civiles que constituirán la base del desarrollo. ¿Dónde están los equipos fabricados por Francia, el Reino Unido o Canadá, que aún son grandes consumidores de minerales africanos? La tercera diferencia es que China no duda en apoyar a los países anfitriones cuando sancionan a empresas chinas sospechosas de actos ilegales.

IC: ¿Es decir? ¿Hay ejemplos concretos?

BG: La última es la minería en la República Democrática del Congo. Durante septiembre de 2021, el gobernador de Kivu del Sur suspendió los derechos de explotación de seis empresas mineras chinas. ¿Cómo reaccionaron las autoridades chinas? Es muy simple: el director del departamento de África del Ministerio de Relaciones Exteriores de China y el embajador chino en la República Democrática del Congo aprobaron esta medida e inmediatamente pidieron a estas empresas que abandonaran el lugar. Agregaron que estas empresas serían castigadas por el gobierno chino, y que este último nunca permitirá que las empresas chinas violen las regulaciones locales. Por el contrario, sería interesante saber qué hacen los estados occidentales cuando sus empresas explotan los recursos naturales africanos en condiciones cuestionables.

IC: Sí, pero podríamos interpretar este hecho de otra manera: las empresas chinas se creen países conquistados, y el gobierno chino se ve obligado, de vez en cuando, a dar un ejemplo.

BG: Sí, excepto que este ejemplo no es aislado. Xi Jinping ya había indicado a las empresas chinas que operan en el exterior las tres reglas básicas que deben observarse. Estos son los famosos “tres bonos”: la deuda generada por los préstamos chinos debe ser sostenible, los proyectos deben favorecer el crecimiento verde y ninguna corrupción debe manchar las relaciones bilaterales. Por supuesto, no todas las actividades de las empresas chinas en el exterior son virtuosas. Pero la tendencia del gobierno chino es la tolerancia cero hacia los excesos de los negocios. Los funcionarios chinos no son ingenuos: saben que las empresas privadas piensan sobre todo en su rentabilidad financiera y que sus actividades deben ser supervisadas seriamente. Básicamente, su nuevo poder le da a China responsabilidades especiales,

IC: En la misma línea, el gobierno chino ha decidido regular las actividades de las grandes empresas digitales.

BG: Por supuesto. En un momento en el que las empresas que actúan en el exterior están en la mira de las autoridades, los gigantes de Internet que dominan el mercado nacional se replantean con rudeza. Tendrán que respetar reglas más restrictivas y poner fin a sus prácticas monopolísticas. También deberán aumentar los salarios y reducir las horas de trabajo. La prensa occidental ha derramado lágrimas calientes por las pérdidas del mercado de valores, pero al gobierno chino no le importa. Al desinflar el globo financiero, muestra en qué dirección se inclina la balanza. El capitalismo se reintrodujo en China hace treinta años para atraer capital y tecnología. Pero el recurso al sector privado es solo un medio y está sujeto a regulaciones cada vez más draconianas. Lo esencial,

IC: Sin embargo, existen fuertes desigualdades en China, como lo demuestra el coeficiente de Gini, que los expertos suelen citar.

BG: Es cierto que el vertiginoso crecimiento de la década de 2000, al principio, hizo a los más ricos aún más ricos. Pero la política inculcada por Xi Jinping ha reorientado el flujo de riqueza hacia los empleados, que representan el 65% de la población activa, y los autónomos, que representan el 18%. Hoy China tiene una clase media hinchada. Durante 20 años, ha representado la mayor parte de la reducción de las desigualdades en el mundo y terminó erradicando la pobreza absoluta, como estaba previsto, en 2021. Los chinos viven cada vez mejor. El poder adquisitivo en las zonas urbanas es al menos equivalente al de los franceses, si no superior: el salario nominal medio es de 1.123 euros, pero el coste de vida es mucho menor. Por ejemplo, el billete de metro cuesta 1,9 euros en París y 0,5 euros en Cantón.

IC: Sin duda, pero China también está batiendo el récord de multimillonarios. ¿Cómo es esto compatible con la afirmación de los valores socialistas?

BG: Ciertamente es una paradoja. Pero para entenderlo debemos renunciar al uso de nuestras categorías habituales. Esta situación se explica por las características del pacto fundacional de la República Popular China. En su bandera, la gran estrella representa al Partido Comunista de China, el órgano de gobierno de la sociedad. Las cuatro estrellitas representan las clases sociales que participan en el desarrollo del país: la clase obrera, el campesinado, la pequeña burguesía y la burguesía nacional. En 1949, fue necesario movilizar todas las energías para sacar al país de la depresión económica. La fracción de la burguesía dispuesta a cooperar con el partido se integró entonces en la alianza de clases. Al construir una economía mixta, las reformas iniciadas por Deng Xiaoping han vuelto a esta definición del pacto social.

IC: Entendemos mejor, en estas condiciones, la política antimonopolio iniciada por Beijing durante varios meses.

BG: Es una política que no apunta a reprimir al sector capitalista, sino a doblarlo a las exigencias de un desarrollo más armónico. Esta política también refleja la evolución del equilibrio de poder dentro del estado chino. Como todos los estados del mundo, es un campo estratégico donde chocan fuerzas que no tienen la misma visión del desarrollo y que buscan incidir en la producción de estándares colectivos. Como en todas partes, son las fuerzas que integran el bloque hegemónico en el poder las que determinan su política. Los eventos recientes son mucho más importantes de lo que piensas, ya que muestran que la Línea Xi Jinping ha ganado la delantera y su implementación ha avanzado a gran velocidad.

IC: Concretamente, ¿qué es esta política?

BG: Es una política de estricta supervisión del sector capitalista por parte de un estratega de estado. Todas las medidas tomadas van en esta dirección: la regulación de las operaciones bursátiles de los grandes grupos chinos en el exterior, la imposición de estándares restrictivos para la recolección de datos personales por parte de los gigantes de internet, la transformación del gigantesco sector de los cursos privados en no- sector lucrativo, la invitación urgente a grandes grupos a contribuir al desarrollo del país, la prohibición de prácticas monopolísticas y las multas impuestas por incumplimiento de la competencia, las normas impuestas a las empresas de videojuegos y la drástica limitación de su uso por parte de menores, la promulgación de nuevas reglas, mucho más protectoras, en términos de horas de trabajo,

IC: Es una política antimonopolio comparable al New Deal de Roosevelt, en resumen.

BG: Sí, pero hay una gran diferencia: China es un país donde el estado controla el sector bancario y posee el 30% de la riqueza nacional. Los sectores clave de la industria están en manos del estado, que ha consolidado poderosas empresas estatales como CRRC, la compañía de trenes de alta velocidad número uno del mundo. Mientras Occidente alaba el liberalismo, las empresas estatales chinas están forjando a los crupiers de las empresas occidentales en el mercado global. Liderado por un Partido Comunista de 95 millones de miembros, el estado chino es un estado estratega que conduce una economía mixta. A diferencia de lo que sucedió en Estados Unidos, será mucho más difícil revertir en China, ya que el sistema político tiene como objetivo el desarrollo a largo plazo y la construcción de una sociedad inclusiva.

IC: ¿Descarta la posibilidad, algún día, de una toma del poder por parte de las élites neoliberales? Sin embargo, sabemos que existe esta tentación.

BG: Es cierto, pero se hace todo lo posible para evitar esta deriva. Al contrario de lo que dice la doxa de derecha e izquierda, el poder chino no está en manos de una clase de empresarios etiquetados como comunistas. Si es así, ¿cómo es que este estado prioriza los aumentos salariales sobre las capitalizaciones de mercado? El bloque hegemónico en el poder se apoya en amplias capas de asalariados, y si estas capas sociales lo apoyan es porque les redistribuye los frutos del crecimiento. Lo que prohíbe cualquier deriva neoliberal en China es la composición misma de la alianza de clases.

IC: ¡La prensa burguesa se desata contra esta política evocando una deriva neomaoísta!

BG: ¿Y qué? Mejor ! De hecho, no hay deriva, sino un retorno justo del péndulo. Xi Jinping volvió a poner en la agenda una frase de Mao que resume la dirección actual. Es la búsqueda de “prosperidad común”, gongtong fuyu 共同富裕 en chino. Significa que toda la población debe beneficiarse del progreso colectivo, pero también que cada sector del cuerpo social debe aportar su contribución en la medida de sus posibilidades.

IC: En su opinión, “socialismo con características chinas” no es, por tanto, una palabra vacía.

BG: Los propios chinos dicen que están “en la etapa primaria del socialismo”. Lo que significa que el socialismo está en construcción y aún queda un largo camino por recorrer para lograrlo. Pero el socialismo sigue siendo el horizonte histórico del desarrollo de China. Deng Xiaoping había justificado las reformas explicando que era necesario desarrollar las fuerzas productivas porque, sin este desarrollo, el socialismo se reduciría a la gestión de la escasez. No estaba equivocado. China perdió el tren de la industrialización en el siglo XIX y tuvo que utilizar el avance económico del mundo capitalista para ponerse al día. Por lo tanto, continuará desarrollando las fuerzas productivas utilizando capital público y privado. Al mismo tiempo, inicia un cambio de trayectoria tan importante, en mi opinión,

IC: ¿De qué manera?

BG: China continuará capitalizando sus fortalezas comerciales, pero reduciendo gradualmente su dependencia del mundo exterior. Este es el significado del plan “Hecho en China 2025”: al convertirse en el líder mundial en tecnologías innovadoras, China está siguiendo su estrategia de desarrollo hasta el final. Ya no se trata de ponerse al día, sino de ser la primera potencia tecnológica. Para lograrlo, se apoya en sus propias fortalezas: sus ingenieros, sus empresas, su mercado interno. Seguimos hablando de cómo China ha utilizado la globalización, pero también deberíamos mirar las cifras: el superávit comercial de China es apenas el 2% del PIB, y la economía china depende mucho menos de las exportaciones que la economía alemana.

IC: ¿No se traducirá esta reorientación de la política económica china en una desaceleración del crecimiento?

BG: Esto es lo que el liderazgo chino ha anunciado claramente. Quieren un crecimiento más razonable, basado en el desarrollo del mercado interior y compatible con los imperativos de la transición ecológica. Al redistribuir los ingresos y centrarse en la calidad de vida, está claro que China está cambiando el paradigma en su estrategia de desarrollo. La erradicación de la pobreza extrema y la lucha despiadada contra la corrupción ya habían marcado la pauta. Hoy, el partido está fortaleciendo su control sobre las grandes empresas privadas y les pide que participen en el desarrollo económico respetando las reglas establecidas por el estado. No es porque haya capitalistas en China que sea un país capitalista. China es un estado socialista con una economía mixta cuya vocación es crear riqueza para toda la población. Con Deng Xiaoping, era principalmente tiempo de producción. Con Xi Jinping, ha llegado el momento de la producción y distribución.

IC: Al escucharlo, uno tiene la impresión de que considera el éxito chino, precisamente, como un modelo a emular.

BG: Creo que tenemos mucho que aprender de China, pero que su estrategia no se puede trasponer en un país como Francia. Los chinos han inventado una forma de socialismo completamente nueva. En el siglo XIX, Marx se negó a describir el comunismo, o el socialismo que es su primera fase, porque creía que la lucha de clases determinaría la fisonomía de la sociedad futura. Los chinos lo escucharon. Con Mao, Deng y Xi, sinizaron el marxismo y descubrieron un camino original, adaptado a las condiciones objetivas de la situación china. No fue una tarea fácil, pero el resultado es tangible: en 70 años, los comunistas chinos han desarraigado al 20% de la humanidad del subdesarrollo. Este logro sin precedentes proporciona una prueba tangible de la superioridad del socialismo sobre el capitalismo.

IC: Muy recientemente, un centro de investigación cercano al Ministerio de Defensa francés publicó un informe que pretende denunciar la “estrategia de influencia de China”. Qué piensas ?

BG: Es inútil. En Francia no tenemos máscaras, ni vacunas, ni industria, ni moneda, ni crecimiento, ni política fiscal, ni defensa independiente, ni empresas públicas, ni Estado soberano. Afortunadamente, tenemos “expertos” diseñando un bloque de 650 páginas para criticar a quienes tienen todo lo que nosotros no tenemos.