Jerusalén se encuentra en una encrucijada: ataca el estado de Pasdaran para proclamar la victoria en la guerra que comenzó el 7 de octubre, una campaña de autodestrucción que no ha producido soluciones para aumentar la seguridad del estado judío. Trump intenta aprovechar el éxito militar, pero Netanyahu lo arrastra a la guerra.
Por Lucio CARACCIOLO
Israel ha decidido derrocar al régimen iraní. Y con ello proclamar la victoria en la guerra que, desde el 7 de octubre, libra contra los socios árabes de Teherán, sobre todo Hezbolá y Hamás. En los sueños más descabellados de Netanyahu y sus allegados, se busca reintegrar lo que queda del imperio persa en una nueva «alianza periférica», como, en plena Guerra Fría, el acuerdo con el Sha y el ejército turco contra los panarabistas de Egipto y Siria.
No mañana, quizá ni siquiera pasado mañana, pero el colapso del Estado Pasdaran, del que los ayatolás ya no son un componente hegemónico, es una posibilidad concreta. Sobre todo, Jerusalén no tiene otra opción. Su victoria sería, de hecho, una victoria desesperada, lograda luchando al borde del precipicio en el que corre el riesgo de caer. El único escenario estratégico plausible para dar sentido a la campaña de autodestrucción en siete frentes emprendida es transformar la masacre del 7 de octubre en una amenaza existencial para Israel. Veinte meses de masacres no han producido ni pueden producir una solución que haga más seguro al Estado judío. En cambio, están socavando sus cimientos, acentuando las distancias entre las tribus israelíes y poniendo en peligro a las diásporas judías en el mundo, identificadas con los sionistas. ¿Cómo reducirse a un Estado paria?
Los ataques masivos continúan atacando con aparente éxito las principales instalaciones atómicas iraníes y otras infraestructuras estratégicas, a la vez que decapitan a los líderes militares enemigos y liquidan a científicos y tecnólogos de alto nivel. El grado de infiltración en la élite persa es impresionante. Ningún líder iraní puede estar seguro hoy de que su compañero de habitación no esté a sueldo del Mosad. Todo esto repercute en la moral de la población, ya de por sí estresada y empobrecida.
¿Cuán (im)probable es el éxito de este ambicioso proyecto? En otras palabras, ¿podría Israel terminar suicidándose antes de erradicar a Amalec —el Mal Absoluto según la exégesis bíblica instrumental tan apreciada por Netanyahu— encarnado por Irán? El enfrentamiento entre israelitas y amalecitas no prevé un empate. Este duelo mortal, con el Estado de Israel en manos de un pueblo apocalíptico por fe o por casualidad, mientras que, por otro lado, las corrientes chiítas mesiánicas navegan en su calendario del fin de los tiempos, no puede entenderse desde una perspectiva racional. Los responsables estadounidenses no parecen haberlo comprendido, creyendo que pueden devolver a su pariente israelí a la lógica utilitaria. Temporal.
Hoy Trump intenta aprovecharse del éxito militar israelí tras haber intentado no verse envuelto en otra guerra en Oriente Medio. Pero Netanyahu lo está arrastrando de los pelos. Maldito sea cualquier presidente que proclame que quiere mantenerse al margen. Jerusalén necesita a Washington, por supuesto. Pero prefiere utilizar a Estados Unidos antes que ser utilizado por él. La historia universal está llena de casos similares, con el imperio que pretende usar a sus clientes solo para ser manipulado. El gran imperio no arriesga su vida; sus socios, mucho menos poderosos, sí. En el artículo de la muerte, para ellos todo está permitido.
Si este es el comienzo de una guerra abierta entre Israel e Irán, Estados Unidos no puede mantenerse al margen. El Estado judío sigue siendo la única nación del mundo por la que Estados Unidos siempre está dispuesto a ir a la guerra. Si se retirara, mancharía su identidad y perdería cualquier credibilidad restante. Para deleite de Xi Jinping y otros.
En el fondo, la mayoría de los judíos israelíes saben que viven en un provisorio. El Estado judío es un milagro que desafía todo análisis geopolítico. Desde 1973 (Yogurah) hasta el 7 de octubre de 2023, su estrategia fue nunca involucrarse en guerras estratégicas, solo en breves campañas de mantenimiento («cortar el césped»). Combatir dividiendo a los enemigos, empezando por los palestinos; de ahí el apoyo a Hamás contra los seguidores de Abu Mazen o el apoyo actual a una célula gazatí del Estado Islámico contra Hamás. Una cuestión demográfica: un puñado de judíos en un mar de árabes islámicos. «Villa en la jungla».
Be the first to comment