Sucede que alguien como yo, ateo y comunista, encuentra consuelo en las palabras de un Papa que considera absurdo hablar de paz a través del rearme, y gran tristeza en las de un presidente para quien el rearme es esencial.
No es una Navidad agradable, y no podemos esperar el Año Nuevo con grandes esperanzas. Demasiadas personas han sido asesinadas, en Gaza, ucranianos y rusos, en Sudán. Cientos de miles, una masacre. Ni siquiera hemos tenido tiempo de salir de la pesadilla, la enfermedad, la muerte y el confinamiento de la pandemia, y el matadero ha cubierto el mundo de sangre. Yo, que he dedicado mi vida a la política, seguiré buscando en ella lo que pueda ayudar. Por supuesto, te asaltan las dudas y piensas que solo un dios nos salvará, pero no creo que exista. Así que veamos la política.
Meloni «reivindica su victoria» tras el Consejo Europeo. La escalada en el uso de fondos rusos no ha pasado (las finanzas son finanzas y son tabú). Tampoco el Mercosur. Ya que hablamos de asuntos serios, la guerra y las políticas comerciales agrícolas, deberían abordarse con seriedad y no al nivel de Facebook al que se ha reducido la política italiana. Ahora nos encontramos con 90.000 millones de euros adicionales de deuda común (es fácil imaginar quiénes la pagan y nos indigna pensar cuánto menos habría bastado para que la Grecia de Tsipras no fuera estrangulada) y con el rearme como única estrategia política e industrial. Y en medio de aranceles, proteccionismo y libre comercio. Con la agricultura y la industria en crisis. Con las pensiones bajo ataque definitivo. Salarios en desplome. El bienestar social transformándose en guerra. Alemania rearmada y con un servicio militar obligatorio, aunque quizás obligatorio, el líder de la UE, el poder de la Europa Real y el pez piloto del Báltico. ¿Puedo decir que cualquier político italiano de la Primera República estaría asqueado y aterrorizado? Togliatti, Moro, incluso Andreotti y Craxi (quizás con la única excepción de La Malfa) jamás habrían permitido semejante masacre. Y Brandt o Palme, sin duda, querían algo completamente diferente. La Europa por la que luchaban, a pesar de las divisiones del mundo, se extendía desde el Atlántico hasta los Urales. Ampliamente abierto por razones políticas, no por mala geopolítica ni subsunción. La Conferencia de Helsinki de hace 50 años fue un modelo. Una Europa de los 47, con políticas activas y de cooperación en todas las fronteras, desde la URSS hasta los Balcanes y el Mediterráneo. Aún existen estructuras de la OSCE que podrían estar operativas.
En cambio, prefirieron construir la ampliación tras la OTAN y los neoconservadores estadounidenses. Una potencia aparentemente antidemocrática. Confiada al pacto más estúpido de todos, el pacto de estabilidad en palabras de Prodi, a un Tratado de Maastricht más absurdamente ideológico que los planes quinquenales. A un funcionalismo y un intergubernamentalismo que podrían haber sido buenos para la CECA, pero no para la UE. Y, de hecho, estamos pasando del acero público para reconstruir lo que la guerra mundial destruyó al acero privado para fabricar armas para la siguiente. Cada vez más a merced de la derecha transatlántica, como profetizó Enrico Berlinguer en una entrevista con Crítica Marxista en 1984. El resultado en el bar de Facebook: Meloni dice que ganó, y el Partido Demócrata ha logrado durante estos 30 años no heredar ninguna lección de política exterior del PCI y DC, cuya continuidad afirma ser. Hay más política y capacidad en los movimientos pacifistas que en esta política en crisis. Y eso es algo.
La asamblea nacional de Stoprearm contó con una asistencia nutrida, una preparación impecable y fue proactiva. La memoria, la concienciación y la experiencia fueron clave. Contribuye de forma importante a la próxima reunión de convergencia más amplia, la que se celebrará contra todos los reyes (y reinas) y sus guerras en Bolonia, en la TPO, los días 24 y 25 de enero del próximo año. Por mi parte, pero pensando en nuestro trabajo colectivo en Transform, me gustaría contribuir, en particular, a comprender el camino que podemos tomar para liberar a la Otra Europa. Esto es difícil porque se ha consolidado una Europa Real, una que durante 34 años ha «aceptado» vivir sin Constitución, regida por un Tratado de Maastricht hiperideológico y ordoliberal. Es impactante cómo el ABC del liberalismo —la soberanía popular constitucional— se ha desvanecido en esta construcción que ahora busca combinar el funcionalismo y el intergubernamentalismo con el voto mayoritario. Como si las decisiones que impulsan el acuerdo entre élites y nacionalistas vigente desde hace tiempo no se hubieran tomado ya sin lucha, desde la austeridad hasta el rearme, a diferencia de aquellas que también impulsan las grandes masas, desde la defensa de las pensiones hasta el apoyo a Palestina. Cómo construir una Europa democrática es una cuestión necesaria, pero extremadamente difícil. Y requiere disipar esta nube sofocante que entristece esta Navidad.
La fuente es Eurostat, por lo tanto, europea. Resulta que Grecia e Italia son los únicos dos países donde la renta disponible de los hogares es inferior a la de hace 20 años. Y el razonamiento que propongo es europeo. Me parece claro que nos enfrentamos a un problema estructural. No existe un proceso de armonización gracias a las políticas económicas y sociales. Algunos países sufren más las repercusiones de esta falta de armonización y de políticas desastrosas como la austeridad. En el caso de Italia, creo que se puede decir que la conexión entre Maastricht, las privatizaciones, la integración pasiva con la pérdida de márgenes industriales y salariales, y las políticas concertadas basadas en una idea lamalfiana de política de rentas adoptada con Maastricht ha sido desastrosa. No creo que podamos culpar a ningún gobierno en particular, dado que todos han gobernado, incluidos los «campeones» Ciampi, Monti y Draghi. Tampoco es que hayan faltado las «modernizaciones» propuestas por «sus señorías», dado que hemos marcado un récord en privatizaciones, flexibilización laboral y recortes de pensiones. A esta cifra del cuadro, además de la pérdida masiva de sectores industriales, podría añadir la de 3,5 millones de jóvenes menores de 35 años que se han marchado en esos mismos 20 años.
El PCI había sido muy cuidadoso al gestionar la integración europea. Los socialeuropeístas siempre habían cuestionado Maastricht y reclamado una Europa constitucional y social. La disolución del PCI y la sumisión de los presuntos herederos del amalfitanismo de la era de Maastricht nos han causado graves daños y han privado a Europa de la contribución que habría sido esencial para prevenir tantos desastres.
Les deseamos lo mejor a todos; los necesitamos.
Be the first to comment