Por qué deberías unirte a los bloqueos de la conferencia de AfD el 4 de julio
Por Phil Butland / The Left Berlin
El 4 de julio, Alternativa para Alemania (AfD) celebrará su congreso en Erfurt. La fecha parece haber sido elegida deliberadamente. Exactamente cien años antes, el 4 de julio de 1926, el NSDAP (partido nazi) de Hitler celebró su segundo congreso en la cercana Weimar. Dicho congreso «tenía como objetivo principal alinear incondicionalmente al partido, entonces fragmentado, con Adolf Hitler y presentar al NSDAP como un «movimiento» unificado». Fue allí donde se fundaron las Juventudes Hitlerianas.
El congreso de la AfD se celebra en un momento en que el partido encabeza las encuestas a nivel nacional. Todos los sondeos recientes indican que la AfD es el partido más popular de Alemania; en el más reciente, registraba una intención de voto del 29 %, frente al 20 % de la CDU, el 14 % de Los Verdes y el 12 % tanto del SPD como de Die Linke.
En el este de Alemania, región que incluye a Erfurt, la situación es aún más alarmante. En Sajonia y Sajonia-Anhalt, la AfD alcanza el 42 % en intención de voto; en Turingia —bajo el liderazgo del demagogo neonazi Björn Höcke—, el 39 %; en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el 34 %; y en Brandeburgo, el 32 %. Si se excluye el caso especial de Berlín, la AfD aventaja en al menos 9 puntos porcentuales a su rival más próximo en cada uno de los estados federados de la antigua Alemania Oriental. En la mayoría de estos estados, la ventaja es mucho mayor.
Todo esto sucede mientras el partido, en su conjunto, va siendo progresivamente tomado por neonazis y su nueva organización juvenil se plantea formar cuadros para la lucha callejera. Por ello, diversas organizaciones antifascistas han convocado un bloqueo de la conferencia de Erfurt. En este artículo, quiero exponer las razones por las que deberías dejarlo todo y unirte a dicho bloqueo.
Lo que fue la AfD y lo que es ahora
La AfD se fundó en 2013 como un «partido de profesores» opuesto al euro. En 2017, tras la «crisis de los refugiados sirios», logró su primer avance electoral importante al obtener el 12,6 % de los votos. Desde entonces, ha seguido creciendo y ha virado drásticamente hacia la derecha.
En 2022 escribí un artículo analizando la evolución de la AfD, en el que sostenía: «Hasta ahora, la izquierda antifascista ha preferido afirmar que la AfD no es un partido nazi, sino un partido que alberga nazis en su seno. Creo que este análisis sigue vigente. La situación no es estática, ni está descartado que los nazis logren hacerse con el control del partido en un futuro relativamente próximo». Cuatro años después, considero que los nazis ya tienen el control absoluto.
Los tres líderes fundadores de la AfD han sido apartados del partido. En 2015, Bernd Lucke abandonó la formación —dos años después de haberla fundado— alegando que había «caído irremediablemente en manos equivocadas». Dos años más tarde le siguió Frauke Petry, tras una lucha de poder con Björn Höcke, a quien acusó de «volver conscientemente al pasado nacionalsocialista [nazi]». Konrad Adam dejó el partido el 1 de enero de 2021.
El partido ha pasado a estar cada vez más dominado por Höcke y *Der Flügel*, la facción que lo rodea. *Der Flügel* fue disuelta oficialmente en abril de 2020 tras acusaciones de extremismo de derecha; sin embargo, tal como señaló la periodista Sabine Am Orde: «No se pierde la capacidad de organizar mayorías —de las que dependen algunos líderes nacionales del partido— simplemente retirando el logotipo de *Der Flügel*, ni tampoco se pierde la ideología de extrema derecha».
Björn Höcke es un nazi
Björn Höcke, quien alberga aspiraciones realistas de convertirse en líder nacional del partido, dirige actualmente la formación en Turingia. Un tribunal de Fráncfort del Meno dictaminó que la afirmación «Björn Höcke es un nazi» no constituye difamación, ya que se trata de «un juicio de valor basado en hechos». Tribunales de Hamburgo, Núremberg y Aquisgrán han emitido fallos similares.
Puedes leer más sobre Höcke aquí, pero a continuación se presentan algunos de sus momentos más polémicos:
En 2015, el partido AfD debatió la expulsión de Höcke tras unas declaraciones en las que afirmaba: «El cristianismo y el judaísmo son antagónicos. Por eso no comprendo el término «Occidente judeocristiano»».
También en 2015, durante un discurso en Magdeburgo, Höcke aludió al plan de Hitler de un Reich de mil años al declarar: «Quiero que Magdeburgo y Alemania no solo tengan un pasado milenario. Quiero que tengan también un futuro milenario, y sé que ustedes también lo desean».
En 2017, Höcke abogó por poner fin a la cultura de la memoria del Holocausto (Shoah) y calificó el monumento conmemorativo del Holocausto en Berlín de «monumento a la vergüenza». Mientras el público —integrado por miembros de las juventudes del AfD— aplaudía, Höcke reclamó «nada menos que un giro de 180 grados en la política de memoria histórica». Estas declaraciones precipitaron la lucha de poder con Petry, una pugna que ella perdió claramente.
En 2022, Höcke pronunció un discurso en Gera en el que afirmó que el *Volk* (pueblo) alemán —entendido por él como una entidad biológica— «debe situarse en el centro de la política. Debe imponerse en un entorno hostil luchando contra otros pueblos y, en particular, armarse frente a los peligros del judaísmo».
Höcke es un profesor de historia profesional que sabe exactamente qué precedentes políticos evocan sus declaraciones.
No solo Höcke
Ya no es posible hablar simplemente de un ala fascista liderada por Höcke. El AfD es ahora fascista hasta la médula. La «remigración» —la expulsión forzosa de millones de personas, algo que solo sería posible mediante el uso masivo de la fuerza estatal— constituye ahora un elemento central de la política del partido.
En 2024, la cadena Bayerischer Rundfunk informó que los 78 diputados del AfD empleaban a más de 100 personas vinculadas a la extrema derecha. Más de la mitad de los diputados del AfD —incluidos los dos líderes del grupo parlamentario, Alice Weidel y Tino Chrupalla— tenían a su servicio a miembros de grupos que incluso la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (*Verfassungsschutz*) había clasificado como de extrema derecha.
En 2024, la policía detuvo a ocho jóvenes en Sajonia por planificar una «limpieza étnica». El diario *taz* informó que «ya se habían hecho con equipamiento: trajes de camuflaje, cascos de combate, máscaras antigás y chalecos protectores… asimismo, se hallaron armas de fuego reales no registradas en poder de varios de los acusados». Tres de los detenidos eran cargos locales del AfD, incluido el líder del grupo parlamentario en el municipio de Grimma.
Aunque a los propagandistas del partido les gusta destacar que su líder, Alice Weidel, es lesbiana y tiene una pareja nacida en Sri Lanka, su campaña electoral estuvo acompañada por el lema «Alice für Deutschland» (Alice para Alemania), una referencia deliberada al eslogan nazi *Alles für Deutschland* (todo para Alemania). En el congreso del partido celebrado el año pasado, al referirse a la postura de la formación sobre la «remigración», declaró: «Tengo que ser sincera con ustedes: si se va a llamar remigración, entonces eso es lo que será: remigración».
Una nueva organización juvenil
En marzo de 2025, la AfD disolvió su organización juvenil, Junge Alternative (JA), por temor a que fuera clausurada. En 2024, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución había clasificado a la JA como extremista de derecha.
Su organización sucesora, Generation Deutschland, está aún más próxima a la extrema derecha. La WDR y la NDR informaron sobre el lanzamiento de Generation Deutschland: «las juventudes de la AfD planean invitar no solo a organizaciones conservadoras de derecha para que instalen puestos informativos, sino también a varias organizaciones cuyos representantes participan activamente en círculos extremistas de derecha». Esta lista de organizaciones e *influencers* neonazis fue aprobada por la dirección del partido AfD.
Un informe gubernamental sobre el líder de la organización juvenil, Jean-Pascal Hohm, señalaba que tanto él como sus seguidores se habían «socializado políticamente en bastiones del extremismo de derecha en Brandeburgo; allí mantienen redes personales y participan —tanto pública como privadamente— en una subcultura extremista de derecha que el partido está cada vez más dispuesto a absorber».
Al reaccionar ante la nueva organización juvenil, Höcke tuiteó: «la juventud debe ser liderada por jóvenes». Al igual que muchas de las declaraciones públicas de Höcke, esta frase —que posteriormente fue eliminada— había sido utilizada originalmente por una organización nazi; en este caso, las Juventudes Hitlerianas.
¿Por qué un bloqueo?
En 1933, durante un mitin del Partido Nazi en Núremberg, Adolf Hitler declaró: «Solo una cosa habría podido acabar con nuestro movimiento: que el adversario hubiera comprendido su principio y, desde el primer día, hubiera aplastado con extrema brutalidad el núcleo de nuestro nuevo movimiento».
Los inicios de la AfD se remontan ya a hace bastantes años, pero el partido sigue una estrategia que nos concede algo más de tiempo. Animada por el éxito electoral de fuerzas eurofascistas como el Rassemblement National (Agrupación Nacional) en Francia y Giorgia Meloni en Italia, la AfD ha dejado de priorizar la formación de cuadros de choque callejeros para centrarse en la captación de votos.
Esto no significa que la AfD carezca de vínculos con la violencia callejera. El partido siempre ha estado próximo a las manifestaciones racistas y violentas de Pegida. El sociólogo Werner J. Patzelt, radicado en Dresde, realizó un estudio entre los asistentes a dichas manifestaciones y llegó a la conclusión de que «debemos darnos cuenta de que Pegida y la AfD son lo mismo».
Por tanto, no cabe caer en la autocomplacencia. No obstante, existe una tensión entre la búsqueda de respetabilidad y los activistas de calle que toda organización nazi necesita. Hacer frente a la AfD no solo contribuye a desmantelar el núcleo nazi, sino que también abre una brecha entre los votantes del partido —personas desesperadas que «simplemente» son racistas— y los nazis más radicales.
El inicio de la resistencia
En febrero de 2025, tras el escándalo de la «remigración» y con unas elecciones generales inminentes, 300.000 personas se manifestaron contra la AfD. Estas movilizaciones no se mantuvieron en el tiempo —en parte porque los partidos políticos tradicionales perdieron el interés tras los comicios—, aunque sí se han producido movilizaciones y bloqueos significativos en congresos de la AfD con el objetivo de confrontar al partido.
En junio de 2024, 50.000 personas se manifestaron contra el congreso de la AfD en Essen, mientras un grupo más reducido bloqueaba el acceso de los delegados al evento. En enero de 2025, 15.000 personas bloquearon el congreso de la AfD en Riesa. En noviembre de 2025, una cifra similar de personas participó en bloqueos contra la creación de las juventudes de la AfD en Gießen, donde además 50.000 personas asistieron a una manifestación; dicho congreso sufrió un retraso de varias horas.
Un representante de la AfD habló de una «nueva cualidad de confrontación»; y, en efecto, los intentos de confrontar a la AfD suponen un cambio cualitativo respecto a la protesta simbólica. No obstante, hasta ahora los bloqueos han logrado retrasar los congresos del partido una o dos horas, pero no han tenido la magnitud suficiente para impedir su celebración por completo. Las acciones radicales son importantes, pero también lo es el número de participantes.
Lecciones de Dresden Nazifrei
A principios de siglo, la mayor manifestación nazi de Europa tenía lugar cada año en Dresde, coincidiendo con el aniversario del bombardeo de la ciudad. En 2009, 7000 neonazis se enfrentaron a 4000 manifestantes organizados por la nueva alianza «Dresden Nazifrei» (Dresde libre de nazis). Al año siguiente, hubo 6000 nazis y 12 000 antifascistas, entre ellos el entonces presidente del Bundestag, Wolfgang Thierse (SPD). Los nazis no volvieron a desfilar.
Dos estrategias fueron clave para Dresden Nazifrei. La primera fue comprender que se necesita algo más que un puñado de antifascistas radicales —por muy valientes que sean— para impedir que los nazis desfilen. Aunque el bloqueo de Dresden Nazifrei era técnicamente ilegal, el apoyo del SPD y de la confederación sindical DGB animó a manifestarse a personas que, de otro modo, no habrían acudido.
La segunda lección fue la necesidad de una política radical. Cada año se celebraba en Dresde una manifestación antinazi. El problema era que tenía lugar en otra parte de la ciudad, lo que permitía a los nazis desfilar sin obstáculos. Dresden Nazifrei insistió en que había que detener a los nazis.
Sin embargo, no adoptó una actitud sectaria hacia los demás manifestantes, muchos de los cuales acudían para recordar a familiares fallecidos en 1945 a causa de las bombas británicas. A pesar de la tendencia de algunos sectores del movimiento antifascista a llevar botellas de champán a Dresde y corear consignas como «¡Bomber Harris, hazlo otra vez!», Dresden Nazifrei logró convencer a los otros manifestantes para que se unieran tanto a la manifestación como al bloqueo. Los fascistas no pasaron.
¿Cuál es el camino a seguir?
Erfurt es el siguiente paso evidente en la lucha contra la AfD. Es importante que el mayor número posible de personas se una a las manifestaciones, pero también que los bloqueos sean masivos y eficaces. Esto requiere un movimiento amplio, así como la presencia de socialistas que busquen el momento oportuno para romper las líneas policiales y detener físicamente a los nuevos nazis de Alemania.
En palabras del poeta antifascista Erich Kästner: «No se puede esperar a que la bola de nieve se convierta en una avalancha. Hay que pisar la bola de nieve mientras rueda. Nadie puede detener la avalancha; esta solo se detiene cuando lo ha sepultado todo bajo sí. Esa es la lección de lo que nos ocurrió en 1933. Esa es la conclusión que debemos extraer de nuestra experiencia, y con esto termino mi discurso: a las dictaduras inminentes solo se las puede combatir antes de que tomen el poder».
Be the first to comment