Por Simon Hannah
El neoliberalismo y el racismo arraigados en el gobierno laborista solo pueden allanar el camino para un gobierno de coalición entre los conservadores reformistas y los tories en 2029. Esto sería un desastre. Las expectativas sobre este gobierno laborista al llegar al poder eran increíblemente bajas, y ni siquiera las han cumplido.
El gobierno laborista ha ido a por los jubilados, las familias más pobres, las personas con discapacidad y los agricultores. Ha atacado los principios básicos del Estado del Bienestar en torno a la prestación universal y ha complacido a las grandes empresas y a la City de Londres en lugar de a los trabajadores y trabajadoras y a su base electoral.
Hay espacio para una alternativa política, una que pueda hacer frente al neoliberalismo, gravar a los ricos y a las grandes empresas y reconstruir el Estado del Bienestar, además de contribuir a convertir a Israel en un Estado paria por sus acciones genocidas.
Desde principios de julio, ha habido entusiasmo, pero también confusión, a medida que se planteaban, se retiraban y se volvían a plantear diversas iniciativas para lanzar un nuevo partido de izquierda.
Todas las miradas se han centrado en el exlíder laborista Jeremy Corbyn, excluido del Partido Laborista y diputado independiente. También hay un grupo de diputados laboristas (por ejemplo, Zarah Sultana y John McDonnell) a los que se les ha retirado el carné por votar en contra del Gobierno en cuestiones progresistas como la oposición a los límites de las prestaciones por hijos.
A esto se suman figuras clave como el exalcalde del noreste Jamie Driscoll y Andrew Feinstein, que se enfrentaron al líder laborista Keir Starmer en su circunscripción y obtuvieron el 18,9 % de los votos. Además, en 2024 fueron elegidos cinco diputados con un programa de solidaridad con Gaza.
Otro factor es el Partido Transform, fundado por activistas de izquierda en 2023, que se encuentra en una situación de espera a que se anuncie una nueva iniciativa más amplia. El SWP, por su parte, ha lanzado una nueva iniciativa llamada We Demand Change (Exigimos un cambio), que podría presentar candidatos en las elecciones locales del próximo año. También existe un grupo secreto llamado Collective, formado por personas de alto rango de la época de Corbyn en el Partido Laborista que operan entre bastidores.
Muchos esperaban que Corbyn hiciera un anuncio, pero se mostró reacio, sin duda porque no quiere liderar un nuevo partido. Aunque en las últimas semanas sí que empezó a hablar de una alternativa política al Partido Laborista.
El jueves 3 de julio, Zarah Sultana anunció que abandonaba el Partido Laborista y que cofundaba un nuevo partido con Corbyn, aunque este no respondió inicialmente. Esto dio lugar a rumores en la prensa de que se estaba produciendo una caótica lucha por el poder entre bastidores y que había grupos y personalidades enfrentados sobre si lanzar un nuevo partido ahora o esperar, o si, en caso de lanzarlo, debía ser una agrupación informal de iniciativas locales o un partido debidamente constituido desde el principio.
Luego se produjeron filtraciones embarazosas a los principales periódicos sobre las discusiones que se estaban produciendo entre bastidores, lo que solo contribuyó a aumentar la confusión.
A pesar de todo ello, dos encuestas han indicado que un nuevo partido de izquierda podría obtener entre el 10 % y el 18 % de los votos en unas elecciones. El apoyo es especialmente fuerte entre los votantes más jóvenes. Hay un deseo de algo creíble.
Democracia
ACR está a favor de un nuevo partido de izquierda, pero el enfoque que parece estar adoptándose es antidemocrático y no augura nada bueno para el funcionamiento de una iniciativa de este tipo.
Está claro que la política está en ebullición y que puede pasar cualquier cosa en los próximos años. Hay un entusiasmo genuino por una alternativa laborista de izquierdas. Sin embargo, debemos hacerlo bien, ya que hay una larga lista de proyectos fallidos que se remontan a los últimos 35 años, entre ellos el Partido Laborista Socialista, la Alianza Socialista, Respect y Left Unity. En toda Europa también han surgido nuevos partidos de izquierda que, en algunos casos, han logrado un éxito político considerable, pero luego han caído en una crisis política, normalmente por prometer un cambio radical y luego no cumplirlo o incluso imponer activamente las políticas de austeridad contra las que luchaban, como Syriza en Grecia.
Las asambleas masivas a nivel local para ayudar a unir a la gente podrían ser un buen comienzo para sentar las bases de nuevas secciónes, y se ha hablado de un proceso para construir el nuevo partido. Sin embargo, hasta ahora, todo esto se está decidiendo a puerta cerrada por personas no identificadas. No es un comienzo auspicioso.
La crisis climática
Cualquier nuevo partido debe hacer de la crisis climática su tarea central, lo que significa movilizaciones masivas y una perspectiva anticapitalista clara en torno a la lucha contra el cambio climático y el colapso medioambiental. Inicialmente, esto podría plantearse como una política al estilo del New Deal verde, pero lo que importa de aquí a las elecciones generales es el grado en que cualquier nuevo partido pueda ayudar a fomentar y promover movimientos sociales e iniciativas sindicales que generen confianza en la lucha contra el capitalismo fósil.
Cualquier nuevo partido también tendrá que dejar claro en qué se diferencia de los Verdes, especialmente en el contexto de la campaña del populismo de izquierda de Zack Polanski. Una alianza roji-verde posible en las próximas elecciones gubernamentales no es inconcebible, dada la actual inestabilidad política en Westminster. Sin embargo, esto también depende de si un nuevo partido de izquierda se basa únicamente en Inglaterra o intenta colaborar también con la izquierda escocesa y galesa, dadas las diferentes evoluciones de la izquierda en esos países.
Anticapitalismo y revolución
Sin embargo, una cosa está clara: no hay mucho espacio en el capitalismo tardío para los partidos reformistas, y la política europea está plagada de proyectos reformistas de izquierda derrotados. Es una ilusión imaginar que, dado que la socialdemocracia ha abandonado la estrategia reformista, ahora solo hay espacio para nuevos partidos reformistas. La socialdemocracia abandonó esas posiciones porque la base misma del capitalismo cambió y el terreno en el que se podían aplicar las políticas de izquierda se redujo con la aparición del neoliberalismo.
Un partido liderado por Sultana y posiblemente Corbyn tendrá sin duda políticas similares a las esbozadas en el manifiesto laborista de 2017. Un partido así se queda muy corto ante lo que se necesita, ahora que el capitalismo tardío se precipita hacia el colapso climático. El Estado capitalista no es neutral en la lucha de clases, e incluso ganar las elecciones parlamentarias en 2029 no será suficiente para derrocar el capitalismo fósil.
Por eso es tan importante mantener una organización ecosocialista revolucionaria, independientemente de lo que ocurra con este nuevo partido. Eso no significa abstenerse sectariamente o denunciarlo por no tener la política correcta, sino participar y trabajar constantemente para establecer el nuevo partido sobre la mejor base posible, y seguir construyendo una fuerza ecosocialista revolucionaria que pueda contribuir al derrocamiento del capitalismo.
Posición de AntiCapitalista Resistance (ACR)
En nuestra reciente conferencia celebrada a principios de julio, acordamos lo siguiente, que creemos que constituye la base de un nuevo partido de izquierda en cuanto a su funcionamiento y organización.
- Un partido jerárquico dirigido por personalidades o un cártel de corrientes de izquierda existentes no es una receta para el éxito. Cualquier nuevo partido debe estar formado por miembros arraigados en sus comunidades, y esos miembros deben ser quienes decidan la política y elijan a la dirección; esta responsabilidad no debe posponerse mientras un grupo de personalidades o corrientes se afianzan en la dirección.
- Debe evitarse cualquier estructura democrática falsa en la que los líderes utilicen sistemas de internet o referendos. Esto es lo que hizo Iglesias en Podemos para marginar a corrientes críticas como Anticapitalistas. No debe permitirse que los líderes con mayor presencia en los medios de comunicación manipulen a los miembros.
- Deben reconocerse los derechos de los miembros LGBTQ+, negros, mujeres y discapacitados. Debe evitarse una falsa contraposición entre la política de identidad y la política de clase. Un partido que no sea inclusivo fracasará.
- Lo que hará útil a un nuevo partido de izquierda es si puede ayudar a construir movimientos sociales y resistencia desde abajo. Si solo se centra en las elecciones, acabará siendo un partido electoralista estrecho, incapaz de echar raíces activas en las comunidades obreras, los centros de trabajo y las luchas sociales. Es fundamental que tenga una orientación activista, ya que sin ella será incapaz de ayudar a construir el tipo de movimientos radicales que necesitamos en torno al clima entre ahora y las próximas elecciones generales.
- Abogaremos por una amplia aceptación del ecosocialismo, integrando la lucha de clases con la lucha ecológica. No puede haber socialismo en un planeta muerto. El auge del Partido Verde en Gran Bretaña refleja la radicalización en torno a las cuestiones ecológicas. Un nuevo partido no solo tendría que participar junto a los activistas de Just Stop Oil o Extinction Rebellion, sino que debería buscar la acción conjunta con la izquierda laborista y los activistas del Partido Verde a nivel local y nacional.
- Será necesario un enfoque flexible hacia cuestiones internacionales como Ucrania o Palestina si queremos que tenga una base amplia. La solidaridad con el pueblo palestino contra el Estado israelí y su derecho a la resistencia, el fin de la ocupación, la abolición de toda la legislación y las estructuras discriminatorias sionistas y el derecho al retorno deberían ser la base mínima. Pero un nuevo partido podría mantenerse abierto a un enfoque de dos Estados o de un solo Estado. En cuanto a Ucrania, sería aceptable un acuerdo sobre la retirada de Rusia, un alto el fuego y la autodeterminación, dejando la cuestión de las armas para un debate posterior.
- Cualquier nuevo partido debería permitir la existencia de tendencias y el derecho a expresar sus opiniones abiertamente, incluso en cualquier medio de comunicación. Una vez acordados los principios básicos, habría que dejar de lado los debates que vayan más allá, el tipo de discusiones que podría tener un partido marxista revolucionario. De lo contrario, se produciría un debate continuo como el que tuvimos en Left Unity en torno al programa y las milicias obreras. Esta es una de las cosas más difíciles de gestionar. Si se tiene un partido democrático abierto, es difícil impedir que se unan corrientes revolucionarias, pero ¿cómo se detienen sus «incursiones» y su propaganda interminable? Hay que asegurarse de que existe una base de masas genuina y grupos locales sanos en los que la mayoría no sean ya miembros de grupos organizados.
- Crear un nuevo partido amplio no es garantía de éxito futuro, como demuestra la experiencia de Podemos, Respect o Syriza. El peligro de que los líderes y los cuadros sean capturados por los medios de comunicación y las instituciones es muy, muy real. Como hemos visto, si estos partidos logran cierto éxito, hay muchos puestos de trabajo e incluso carreras profesionales disponibles para los activistas. Es necesario establecer mecanismos constitucionales para ayudar a evitarlo, acordando qué hacer con los salarios de los concejales o diputados, cómo se dota de personal a la organización y, por supuesto, la responsabilidad general de la dirección. El peligro de integrarse en el establishment y quedar políticamente neutralizado es muy real.
- Si bien la estrategia de un nuevo partido amplio implica enfrentarse al Partido Laborista en las elecciones, esto no significa adoptar una línea sectaria contra los diputados laboristas de izquierda que queden. Cualquier nuevo partido de masas tendrá que ganarse a los socialistas que actualmente están en el Partido Laborista si realmente quiere convertirse en un contendiente por el poder. Por lo tanto, un nuevo partido debe trabajar de manera creativa con cualquier persona de izquierda del Partido Laborista en acciones conjuntas. No debe oponerse a personas de izquierda activas como McDonnell o Abbott. No podemos descartar por completo futuras divisiones o radicalizaciones dentro del Partido Laborista, aunque parezca muy improbable que se repita el corbynismo, en el que la izquierda ganó el liderazgo.
- Para que un nuevo partido de izquierda tenga un impacto masivo, debe ganarse el apoyo de los sindicatos. El antagonismo entre los sindicatos y el Partido Laborista de Starmer es más probable que el resurgimiento del corbynismo. Por lo tanto, la construcción de corrientes de lucha de clases dentro de los sindicatos debe ser una prioridad para cualquier nuevo partido.
- Una de las dificultades para un nuevo partido será el hecho de que la mayoría de sus impulsores no pertenecerán a un grupo demográfico más joven. El liderazgo de la izquierda radical en la Gran Bretaña actual es mucho más viejo que el que teníamos en la década de 1970. Por lo tanto, centrarse en ganar a los jóvenes es una gran tarea. Se deben tomar medidas para incorporarlos al liderazgo. El material propagandístico y de agitación también debe ser accesible para los jóvenes.
- El apoyo al derecho a la autodeterminación de Escocia y Gales, así como a una Irlanda unida, debe integrarse en cualquier nueva formación.
- Un nuevo partido también debe intervenir en el ámbito cultural, lo que puede ser una forma de llegar a un sector demográfico más joven, pero un nuevo partido debe rechazar una visión estrecha y excesivamente politizada, y debe relacionarse con todos los aspectos de la vida, como la cultura y el deporte. Ser miembro debe ser algo alegre y divertido. La vida y la cultura del partido deben prefigurar en cierta medida el tipo de sociedad socialista que queremos construir.
—
Simon Hannah es socialista, activista sindical y autor de A Party with Socialists in it: a history of the Labour Left (Un partido con socialistas: una historia de la izquierda laborista), Can’t Pay, Won’t Pay: the fight to stop the poll tax (No podemos pagar, no pagaremos: la lucha para acabar con el impuesto sobre el censo) y System Crash: an activist guide to making revolution (Colapso del sistema: guía activista para hacer la revolución).
Be the first to comment